Gadgetshowto
En una sentencia que se espera tenga ramificaciones de gran alcance en las perspectivas comerciales de Xiaomi en la UE, el gigante tecnológico chino perdió el martes un caso histórico contra Apple con respecto al registro de 'Mi Pad' como marca registrada para sus tabletas basadas en Android..
El Tribunal General de la UE, que falló en contra de Xiaomi, consideró que la nomenclatura se parece demasiado a la marca del iPad de las tabletas basadas en iOS de Apple. Según el fallo del segundo tribunal de arbitraje más alto de la Unión Europea, es probable que los consumidores se confundan con la similitud de los nombres de las marcas, razón por la cual a Xiaomi se le impidió vender el dispositivo como Mi Pad en la región. Según el fallo,
La disimilitud entre los signos en cuestión, resultante de la presencia de la letra adicional 'm' al comienzo de 'Mi Pad', no es suficiente para compensar el alto grado de similitud visual y fonética entre los dos signos..
La sentencia del Tribunal General de la UE llega tres años después de que Xiaomi presentara originalmente su solicitud con la Oficina de Propiedad Intelectual de la UE (EUIPO) para registrar Mi Pad como marca comercial. Apple reaccionó a la presentación quejándose de inmediato ante la EUIPO sobre la marca, diciendo que decía que era una táctica deliberada para confundir a los consumidores. La EUIPO falló a favor de Apple, después de lo cual, Xiaomi decidió pasar a autoridades superiores.
Ahora que el Tribunal General ha confirmado la sentencia de la EUIPO, el Al gigante tecnológico chino solo le queda una opción legal - recurso contra la sentencia en el tribunal más alto de la UE, el "Tribunal de Justicia de la Unión Europea". Ni Apple ni Xiaomi han comentado oficialmente sobre el fallo, por lo que no está claro de inmediato si la compañía china tomará esa ruta o simplemente abandonará el fantasma y cambiará el nombre de sus tabletas Android para el mercado de la UE..
Si bien la administración de Apple, sin duda, estará complacida con este fallo, la compañía está librando una batalla más grande contra Qualcomm, quien acusa al fabricante de chips de infringir ocho de sus patentes relacionadas con la administración de la vida útil de la batería. Por su parte, la empresa con sede en San Diego también acusó al gigante de Cupertino de múltiples cargos de infracciones de derechos de autor y solicitó a la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos (USITC) que prohíba la importación y venta de versiones GSM del iPhone X, 8, 8 Plus, 7 y 7 Plus que utilizan el módem LTE de Intel.
