Gadgetshowto
El hombre ampliamente reconocido como el inventor de la World Wide Web, Sir Tim Berners-Lee, es un hombre preocupado en estos días. Hace más de veintiocho años que el célebre informático y profesor de la Universidad de Oxford, que entonces trabajaba en el CERN como contratista independiente, presentó su propuesta para lo que ahora conocemos como la World Wide Web. En varias entrevistas a los medios de comunicación durante los últimos meses, Sir Tim ha expresado serias preocupaciones sobre los esfuerzos concertados de varios intereses creados en los EE. UU. Y más allá, para desmantelar la 'Neutralidad de la Red'..
También habló sobre este tema Vint Cerf, conocido como "uno de los padres de Internet" por ser fundamental en el desarrollo de la tecnología TCP / IP. Según él, uno de los grandes beneficios de Internet en su forma actual es que todos los datos tienen exactamente el mismo peso, independientemente de cómo se transmiten y adónde se transmiten. Cerf compara los datos electrónicos con "Una postal (a la que) no le importa cómo se lleva". Entonces, con tantos pesos pesados que se pronuncian en contra de las regulaciones propuestas para eliminar la neutralidad de la red, no es difícil entender por qué está dominando los ciclos de noticias en los últimos tiempos. Entonces, ¿qué es la neutralidad de la red, después de todo, y por qué diablos personas como Vint Cerf y Tim Berners-Lee expresan públicamente su preocupación por los planes de FCC para eliminarla? Vamos a averiguar!
¿Qué es la neutralidad de la red??
La neutralidad de la red es el principio que obliga a todos los proveedores de servicios de Internet a tratar todos los tipos de tráfico de Internet por igual sin favorecer unos servicios ni bloquear otros. Entonces, ya sea que esté transmitiendo Netflix, descargando un torrent, publicando una actualización de estado en Facebook, llamando a un Uber o navegando en Wikipedia, su proveedor de servicios no debería poder acelerar o ralentizar su conexión mientras se mantenga dentro de su asignación límite de datos. El principio prohíbe las prácticas comerciales desleales que podrían sofocar a las pequeñas empresas de tecnología y dejar a los ciudadanos comunes a merced de Big Cable. Para hacerlo mas simple, La neutralidad de la red es la base de una Internet libre y abierta. que hemos conocido durante la mayor parte de las últimas tres décadas.
¿Por qué la neutralidad de la red está en las noticias??
La neutralidad de la red ha sido un tema candente en los EE. UU. Desde que surgieron noticias a fines del año pasado acerca de que la administración Trump estaba considerando activamente nombrar a Ajit Varadaraj Pai como presidente de la FCC. El problema ahora ha estallado una vez más ahora que la FCC, bajo Pai, ha publicó formalmente un borrador de sus nuevas regulaciones propuestas que los defensores de la neutralidad de la red dicen que es un asalto masivo sobre la base misma de Internet que usamos hoy. La FCC votará sobre la propuesta de Pai el 14 de diciembre y, tal como están las cosas ahora, es probable que el borrador se apruebe sin enmiendas reales, allanando el camino para la derogación del Título II de la Ley de Comunicaciones de 1934, que preserva el nivel de Internet. campo de juego, lo que permite a las personas compartir y acceder a la información que elijan..
¿Cuáles son las amenazas contra la neutralidad de la red??
En pocas palabras, la mayor amenaza para la neutralidad de la red proviene de las grandes empresas de telefonía y cable, y sus muchos partidarios en el Congreso de los Estados Unidos. En cuanto a Pai, fue una elección controvertida como comisionado de la FCC cuando el presidente Barack Obama lo nombró para un puesto del Partido Republicano en la agencia a instancias del entonces líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell. Esto se debe a que a lo largo de su carrera, primero como asesor general asociado en Verizon y luego, durante su mandato en la FCC, ha sido un defensor vocal de Regulaciones de "toque ligero", lo cual, afirman los críticos, es una forma elegante de decir que los proveedores de servicios, los creadores de contenido y las grandes empresas de todas las descripciones pueden reunirse para decidir a qué podemos y qué no podemos acceder en la World Wide Web..
También ha sido acusado de ser demasiado acogedor con las grandes empresas de cable y telefonía, que han estado luchando con uñas y dientes para abolir el Título II desde que fue adoptado en 2015. El Título II, para los no iniciados, busca proteger la neutralidad de la red reclasificando a los proveedores de banda ancha como operadores comunes, evitando así que empresas como Verizon, AT&T y Comcast bloqueen, aceleren o interfieran con el tráfico web de cualquier manera. El propio Pai votó en contra de la disposición en 2015, alegando que socavaría la inversión y la innovación..
Desafortunadamente, sin embargo, el alcance de los grandes ISP va mucho más allá del simple presidente de la FCC. Los cabilderos de las empresas de telefonía y cable presentaron demandas en el momento en que se promulgó la enmienda, tratando de devolver a la FCC a un enfoque del Título I que busca dar control de Internet a las mismas empresas que violaron la Neutralidad de la Red durante años antes de que la FCC adoptara el Título II..
¿Cómo perjudicará a los usuarios de Internet el desmantelamiento de la neutralidad de la red??
Según los activistas, el El plan de FCC, si tiene éxito, será un gran golpe para los consumidores y permitir que el gran cable forme potencialmente un monopolio cartelizado, cobrando a los sitios web, blogs y servicios de Internet por un acceso más rápido a los consumidores. De hecho, esto también permitirá a las grandes empresas de Internet como Google o Facebook bloquear potencialmente los servicios de la competencia, por lo que reduciendo las opciones para los clientes habituales como usted o como yo. Cuando navegamos por la red, esperamos tener el control total de nuestra experiencia en Internet. En Internet que conocemos y amamos, esperamos poder conectarnos a cualquier sitio web, aplicación o servicio que elijamos, cuando lo deseemos, sin que nos estrangulen o nos digan que podemos acceder a un servicio o sitio web en particular solo si pagamos extra para el ISP (como Comcast, Verizon o Charter).
Si eso sucediera, Internet se parecerá más a la industria de la televisión por cable, donde debe pagar más por cada 'red premium' en su paquete de cable. En lugar de poder acceder a Google, Facebook, YouTube, Amazon, Netflix, la App Store, la Play Store, Snapchat, WhatsApp por una suma global cada mes, su proveedor de servicios de Internet de repente obtendrá el visto bueno para cobrarle arbitrariamente extra para acceder a algunos o todos estos servicios. La libertad de expresión también se verá afectada, como podrían sufrir los ISP, si así lo desean., evitar que las voces disidentes hablen libremente en línea.
Con los ISP jugando al portero, también, en teoría, podrán pedir a servicios como YouTube o Amazon que paguen para poder conectarse con los usuarios. En caso de que estos servicios decidan no hacerlo, es posible que se eliminen de su lista de Internet, lo que diluirá su experiencia en Internet. Lo que es aún más alarmante es que las corporaciones gigantes como podrían realmente pagar a los ISP para restringir el acceso público a sus competidores. Entonces, si prefieres Lyft a Uber, mala suerte. Porque Uber acaba de pagar a Verizon y AT&T para restringir el acceso de sus usuarios a los servicios de su mayor competidor. Si bien es solo una situación imaginaria en este momento, la derogación del Título II podría muy bien ser el comienzo de ese escenario de pesadilla..
¿Cómo afecta la derogación de la neutralidad de la red en los EE. UU. A los internautas en la India??
India ya ha tenido su propia batalla por la neutralidad de la red hace unos años cuando Facebook intentó pisotear la neutralidad de la red introduciendo 'Conceptos básicos gratuitos' eso esencialmente habría dado a los usuarios acceso a Facebook y algunos otros sitios, pero no mucho más. Facebook colgó la zanahoria 'gratis' frente a los miles de millones deseosos de experimentar Internet por primera vez, pero no pudo persuadir al público de que era una buena idea a largo plazo. Si bien las protestas y manifestaciones generalizadas hicieron que el gobierno y sus agencias despertaran de su letargo colectivo, efectivamente prohibir que Facebook siga adelante con su peligroso plan, el servicio, lamentablemente, se ha arraigado profundamente en muchas otras naciones en desarrollo, especialmente en África..
Los ISP indios, como Airtel, Reliance Communications y otros, también han intentado, de vez en cuando, aplicar una tarifa cero a sus propios servicios, con 'Airtel Zero' es uno de los ejemplos más notorios del pasado. Afortunadamente, sin embargo, la Autoridad Reguladora de Telecomunicaciones en India (TRAI) fue virtualmente forzada por activistas a fallar a favor de la neutralidad de la red, y bajo un escáner de medios pesado, falló en contra de los precios diferenciales de datos, preservando así la neutralidad de la red. Si la FCC ahora tiene éxito en su plan tortuoso, la enemigos de la neutralidad de la red en India (léase: Big Telecom) obtendrá un gran incentivo para intentar hacer realidad sus planes, que es algo que preocupa mucho a la mayoría de los grupos de defensa del consumidor; y tú también deberías estarlo, si aún no lo has hecho.
¿Qué puede hacer para proteger la neutralidad de la red en los EE. UU.?.
El presidente Pai dio a conocer su plan para demoler la neutralidad de la red en una reunión a puerta cerrada con los cabilderos de la industria a principios de este año y dio seguimiento a esos planes unas semanas después, cuando la FCC votó para hacer avanzar esta propuesta. Desde entonces, la agencia ha recibido decenas de millones de comentarios de los usuarios de Internet que desean mantener el Título II en su lugar. La FCC de Pai, sin embargo, es ignorando deliberadamente la gran protesta pública, y seguir adelante con la votación que se espera al sur, la sentencia de muerte para la neutralidad de la red.
La votación es el 14 de diciembre, pero el día del juicio final es ahora si quieres salvar la neutralidad de la red. Puede firmar una petición para instar a la FCC a deshacerse de este terrible plan y comunicarse con su congresista y pedirle que luchar contra los intentos diabólicos de Pai ceder la tutela de la Internet abierta a las empresas.
VEA TAMBIÉN: Las 12 mejores ofertas de Black Friday de Smart TV que debe consultar
Por qué es necesario proteger la neutralidad de la red a cualquier precio
La Internet abierta ha fomentado la innovación y ha creado decenas de millones de puestos de trabajo en todo el mundo durante las últimas dos décadas, y se espera que continúe haciéndolo en los próximos años. Sin embargo, si la FCC tiene éxito en acabar con el Título II con las bendiciones de la administración Trump, no solo es probable que eventualmente aumente el costo de la suscripción a Internet para los usuarios promedio, sino que también obstaculizará la innovación y sofocará la competencia en beneficio de los establecidos. gigantes de Internet como Google, Amazon y Facebook, que pueden permitirse pagar a todos los suscriptores de Internet de todos los ISP. Sin embargo, se convertirá en una pesadilla para las nuevas empresas, que estarán a merced de las grandes corporaciones que podrían simplemente buscar matarlas si se sienten amenazadas de alguna manera. Entonces, si tiene una tienda electrónica familiar o un pequeño blog de comida en algún rincón de Internet, olvídese de Obamacare, la derogación y reemplazo del Título II podría ser la 'el corte más despiadado de todos' para ti. Si no quiere ser una víctima silenciosa de la codicia corporativa, simplemente vaya a los dos enlaces anteriores y déjeles que lo escuchen alto y claro.
