La Corte Suprema dice que nunca ordenó el enlace Aadhaar para suscriptores móviles

La Corte Suprema finalmente aclaró que nunca ordenó al gobierno obligar a los ciudadanos a vincular números móviles con sus Aadhaar. Para demostrar su punto, el miércoles el tribunal supremo retiró su fallo del 6 de febrero de 2017 que hasta ahora había sido citado por el gobierno actual para ordenar a los suscriptores de teléfonos móviles en el país que vinculen sus números móviles al controvertido programa de identificación.

Al final resultó que, el fallo simplemente registró la afirmación del entonces fiscal general Mukul Rohatgi de que Aadhaar era uno de los documentos utilizados para la verificación de identidad, pero nunca lo hizo obligatorio..

La aclaración fue emitida por los jueces AK Sikri y DY Chandrachud, dos de los cinco jueces en el banco de constitución que está escuchando más de dos docenas de peticiones contra el programa UID.. “En el caso de la Fundación Lokniti, el SC no ha dirigido la vinculación de SIM con UID. Pero la circular del gobierno de la Unión lo dice. No hubo ninguna dirección por parte de la corte ... ", dijo el juez D Y Chandrachud durante la audiencia.

La orden del gobierno, que, según resultó, se basó en una directiva inexistente de la Corte Suprema, fue la razón por la que millones de suscriptores de teléfonos móviles en el país han estado recibiendo mensajes de sus proveedores de servicios sobre una posible desconexión si sus números eran ' t vinculado con Aadhaar. También ha dado lugar a estafas generalizadas de intercambio de SIM debido a la vinculación de Aadhaar.

El banco también aprovechó la oportunidad para reprender al abogado del gobierno por emitir una directiva basada en la orden fantasma.. "No hubo tal instrucción de la Corte Suprema, pero la tomó y la utilizó como herramienta para hacer que Aadhaar sea obligatorio para los usuarios de dispositivos móviles", el banco de dos miembros le dijo al principal defensor Rakesh Dwivedi, quien representaba a la UIDAI y al gobierno de Gujarat.

Aunque Dwivedi inicialmente argumentó que la directiva del Departamento de Telecomunicaciones se basaba en la orden del tribunal, al final pareció dar marcha atrás y finalmente estuvo de acuerdo con el tribunal en que el gobierno puede haberse adelantado un poco al emitir la circular que resultó en pánico innecesario entre decenas de millones de suscriptores móviles en el país.

Por supuesto, queda por ver quién será responsable del hostigamiento y la tensión a nivel nacional causados ​​por la orden del gobierno.