Veredicto de la Corte Suprema pone fin a la vinculación de Aadhaar a un número móvil, cuentas bancarias; Mantiene la validez a pesar de las preocupaciones sobre la privacidad

La seguridad y privacidad de Aadhaar ha estado bajo el microscopio durante el año pasado, lo que llevó a muchos a cuestionar la validez constitucional del programa nacional de identificación. Hoy, la Corte Suprema ha dictado una sentencia histórica y mantuvo la mayoría de las disposiciones de la Ley Aadhaar.

Aadhaar sigue siendo válido

La Corte Suprema cree que el Aadhaar sigue siendo importante y emitió una sentencia por mayoría de votos de 4: 1, con Justicia D.Y. Chandrachud es el único juez disidente en la audiencia de hoy. Puedes leer el juicio completo aquí..

La cancha superior tomó una decisión después de 38 sesiones y finalmente decidió responder algunas preguntas sobre Aadhaar y la violación del derecho fundamental a la privacidad? También nos enteramos del veredicto final sobre si es obligatorio vincularlo a su cuenta bancaria, número de teléfono u otros servicios. Respuesta corta: ¡No! Pero hay más en el veredicto de Aadhaar de la Corte Suprema de hoy.

El tribunal superior finalizó la vinculación de Aadhaar con números móviles y servicios bancarios, pero confirmó la validez de Aadhaar diciendo que los ciudadanos solo se están separando con datos demográficos y biométricos mínimos, lo que debería estar bien cuando se tiene en cuenta el 'interés público más amplio' de los marginados y los pobres en la sociedad.

El presidente del Tribunal Supremo, Dipak Misra, afirmó que Aadhaar es obligatorio para que partes de la sociedad obtengan los beneficios o subsidios gubernamentales necesarios en virtud de la Sección 7 de la Ley Aadhaar. El argumento de los peticionarios de que Aadhaar conduce a la exclusión también fue desestimado, y el juez A.K Sikri dijo,

“Todo el objetivo de lanzar el programa fue la inclusión de aquellos que merecen recibir beneficios. Si consideramos el 0,232% de las fallas, entonces el 99,7% para quién está destinado, la inclusión se ve perturbada ".

Enlace Aadhaar-PAN obligatorio

Sin embargo, el SC ha, establecer ciertas normas de seguridad de datos y privacidad del usuario para un mejor uso de Aadhaar, especialmente después de todos los informes de violación de datos que hemos visto en Internet durante meses. Entonces, ante todo, es obligatorio vincular su número Aadhaar de 12 dígitos a su PAN (número de cuenta permanente) para la presentación de impuestos sobre la renta, pero la Corte Suprema ha dicho que no es necesario vincular el mismo a sus cuentas bancarias (tanto privadas como públicas) o números de teléfono móvil.

Corte de acceso de Aadhaar

Además, la Corte Suprema ha abolido la Sección 57 de la Ley Aadhaar y eso es enorme porque las empresas y entidades privadas ya no tendrán acceso a la base de datos de Aadhaar. Empresas como Paytm u OLA o Airtel o Reliance Jio no pueden usar su número de Aadhaar para verificar su identidad, por lo que ahora tendrá que actualizar el KYC. Tampoco es obligatorio tener Aadhaar para abrir una cuenta bancaria o presentarse a los exámenes UGC, NEET & CBSE.

La Corte Suprema también ratificó la decisión de aprobar la Ley Aadhaar como un proyecto de ley de dinero. Sin embargo, el juez Chandrachud no estuvo de acuerdo con el resto de la magistratura, afirmó que viola la Constitución y agregó que, "Aprobarla (Ley Aadhaar) como un proyecto de ley de dinero es un fraude a la Constitución y viola su estructura básica".

Finalmente, el tribunal de cinco jueces también rechazó las afirmaciones del peticionario de que Aadhaar es una parte clave de la creación de un estado de vigilancia, dando a UIDAI acceso a sus detalles y datos biométricos, que también incluyen reconocimiento facial. Sin embargo, el tribunal superior reiteró su declaración y dijo que Aadhaar se implementó para ayudar a los necesitados y con intereses legítimos que lo convierten en un habilitador de derechos.