Gadgetshowto
La naturaleza de "jardín amurallado" del software y los dispositivos de Apple ha obligado a los usuarios de iPhone y iPad a comprar aplicaciones estrictamente en la App Store. Resulta que a la gente no le gusta estar restringida y este bloqueo ha sido una molestia para muchos usuarios y desarrolladores por igual..
Además de dificultarles la instalación de aplicaciones de fuentes "no autorizadas", este La restricción obliga a los desarrolladores a desprenderse del 30 por ciento de los ingresos. de ventas de aplicaciones a Apple para ejecutar la App Store.
Apple está en la corte esta semana, después de haber sido acusada de monopolizar su control sobre el mercado de aplicaciones para dispositivos iOS, y la Corte Suprema de los EE. UU. Comenzó a escuchar argumentos en contra y a favor de esta medida este lunes. Mientras que los demandantes argumentan que el gigante tecnológico está cobrando una tarifa exorbitante por cada transacción simple, Apple afirma que el proceso es “más complicado“, Informa BloombergQuint.
Como resultado de esta prima del 30 por ciento, los desarrolladores supuestamente tienen que aumentar los precios de sus aplicaciones, lo que a su vez podría perjudicar las cifras generales de descarga. Apple justifica su afirmación, diciendo que el entorno controlado garantiza que el malware y otro software potencialmente dañino permanezcan fuera de su sistema, aunque se ha demostrado que eso es incorrecto una y otra vez..
Apple, en su defensa, dijo que los usuarios que pagan por estas aplicaciones son "compradores indirectos" y citó sentencias más antiguas de la Corte Suprema para impugnar que dichos usuarios no pueden demandar a una empresa por daños, tratando de evadir cualquier acción en su contra. Eso agregó que estos precios los establecen los desarrolladores ellos mismos, alegando que los usuarios son libres de elegir alternativas más económicas de una determinada aplicación.
El Instituto Estadounidense Antimonopolio, que es uno de los principales denunciantes, respondió a las afirmaciones de Apple diciendo que "controla todos los aspectos de la venta de aplicaciones a través de la App Store, incluidos los precios y los términos en los que se venden las aplicaciones.”Además, se hizo hincapié en que la empresa está No es probable que los desarrolladores lo demanden, ya que dependen de él para obtener ingresos., lo que le permite actuar como un tercero apático que se encoge de hombros ante cualquier responsabilidad.
Si la Corte Suprema falla a favor de Apple, es probable que su monopolio se mantenga y tal vez crezca. Si se dicta lo contrario, el grupo de derechos del consumidor podrá demandar a Apple por daños y perjuicios, y algunos de estos casos incluso buscan una demanda colectiva por naturaleza "cientos de millones de dolares”En daños.
Pero la amplia definición de violaciones “antimonopolio” y el cabildeo de las corporaciones podrían darle a Apple el beneficio de la duda en este caso. La Corte Suprema emitirá su decisión sobre el asunto a más tardar en junio de 2019.
![1 de cada 5 propietarios de teléfonos inteligentes usa Twitter con regularidad [estudio]](https://gadgetshowto.com/storage/img/images/1-in-5-smartphone-owners-use-twitter-regularly-[study]_2.jpg)
