Comparación rápida de iMac Pro vs Surface Studio

Cuando Microsoft presentó Surface Studio en octubre pasado, todos comenzaron a compararlo con el iMac de Apple, que estaba desactualizado por un año. Claro, estas dos máquinas están dirigidas a los profesionales, pero Surface Studio logró traer mucho más a la mesa de lo que el famoso todo en uno de Apple jamás pudo. Sin embargo, en la WWDC 2017, Apple logró cambiar el rumbo al presentar una línea completamente nueva de iMac para los entusiastas que exigen nada menos que lo mejor en términos de rendimiento. Se llama iMac Pro, y créanos, es una bestia. De hecho, es la Mac más poderosa de la compañía. Lo escuchaste bien, es incluso más poderoso que el bote de basura Mac Pro de 2013. Es exactamente por eso que no pudimos resistirnos a compararlo con el mejor todo en uno de Microsoft en el mercado en este momento. Entonces, si estás tan entusiasmado como nosotros, vamos a enfrentar el último iMac Pro vs Surface Studio:

Calidad de diseño y construcción

La última oferta todo en uno de Apple presenta lo mismo diseño totalmente de aluminio que los iMacs regulares han estado siguiendo durante los últimos años. Sin embargo, esta vez, la empresa ha decidido apostar por el espacio gris color que ha sido recibido positivamente, desde el lanzamiento de MacBook Pro. Al igual que el iMac normal, el iMac Pro mide solo 5 mm en su borde más delgado y todo el hardware que alimenta el dispositivo está repleto justo detrás de la pantalla. Hasta los biseles están preocupados, es un poco decepcionante por decir lo menos. En 2017, esperamos que una pantalla tenga biseles mínimos, pero Apple ha decidido quedarse con la enorme barbilla que no la hace lucir diferente a las iMacs normales lanzadas desde 2013. Dicho esto, la calidad de construcción general es tan estelar como todos los demás productos de Apple que existen.

Pasando a Microsoft Studio, tenemos un similar diseño de aluminio utilizado en todo el dispositivo, excepto en el bisagras cromadas que lo hacen destacar del iMac. Microsoft llama a esto, el diseño de bisagra de gravedad cero, lo que permite al usuario inclinar la máquina sin esfuerzo hasta un mínimo de 20 grados. Este es claramente un logro impecable de Microsoft, en términos de diseño. Lo que es totalmente único sobre Surface Studio es el hecho de que el compacto la unidad base alberga todo el hardware que esta máquina tiene para ofrecer, en lugar de colocarlos detrás de la pantalla. A diferencia del iMac, tampoco nos decepciona con enormes biseles.

Entonces, cuando se trata de diseño, no hay duda sobre el hecho de que el Surface Studio claramente eclipsa al iMac Pro.

Hardware

Dado que tanto el iMac Pro como el Surface Studio están dirigidos a los profesionales, están equipados con componentes de alta gama que pueden hacer que funcionen como un sueño absoluto. Vamos a clasificar el hardware en categorías separadas, para que puedan tener una idea clara de lo que aportan ambas máquinas:

• Monitor

Hablemos del componente principal que hace que estos dos dispositivos sean absolutamente fantásticos a la vista. El iMac Pro cuenta con una hermosa 27 pulgadas Pantalla Retina 5K con una resolución de 5120 por 2880 píxeles con una gama de colores P3 más amplia y 500 nits de brillo, lo que la convierte en una de las mejores y más precisas pantallas 5K que jamás haya podido comprar. Sin embargo, el iMac Pro completamente carece de capacidades de pantalla táctil, lo cual es una pena, una vez que eche un vistazo a la contraparte de Microsoft.

Surface Studio, por otro lado, presenta un Pantalla táctil PixelSense de 28 pulgadas con una resolución de 4500 x 3000 píxeles que lo coloca en el 4,5 mil distancia. Este panel de pantalla táctil puede aprovechar al máximo Lápiz Surface y Surface Dial de Microsoft, que lleva el diseño de gráficos en PC al siguiente nivel. No hay comparación con el iMac Pro, en este sentido, ya que el Mac más potente de Apple carece de funciones de pantalla táctil. Surface Studio mantiene un relación de aspecto de 3: 2, lo que puede sonar extraño al principio, pero para los diseñadores, la relación de aspecto es un sueño absoluto en el que trabajar. Aparte de esto, el brillo del panel alcanza un máximo de 354 liendres, que puede ser lo suficientemente bueno para muchos, pero no llega al último iMac Pro.

En general, en lo que respecta a la visualización, todo se basa en las preferencias personales y en lo que planeas hacer con ella. Si es diseñador gráfico, puede disfrutar de la relación de aspecto 3: 2 en Surface Studio. Sin embargo, si prefiere pantallas de mayor resolución o mucho más brillo, para poder trabajar incluso a plena luz del día, es posible que esté mejor con el iMac Pro..

• Procesador

Esta es el área donde iMac Pro eclipsa fácilmente al Surface Studio sin sudar. El último y más rudo dispositivo multifuncional de Apple está impulsado por Intel Xeon procesadores de clase de estación de trabajo, que se pueden configurar con 8, 10 o 18 núcleos. Oh, lo leíste bien. 18 núcleos de rendimiento computacional de un todo en uno en 2017. Esto aplasta por completo lo obsoleto Intel Core i7 6820HQ de cuatro núcleos Chip Skylake que gestiona un reloj base de 2,7 GHz en el Surface Studio de gama alta.

• Gráficos

Otra área donde el iMac Pro se encuentra justo encima del Surface Studio es la potencia de la GPU. Las pantallas de estas máquinas tienen resoluciones muy por encima de la marca 4K, por lo que es obvio que estas pantallas necesitan la potencia necesaria para funcionar como pretendían las empresas. Las tareas intensivas de GPU del iMac Pro serán manejadas por los últimos Procesador de gráficos tipo estación de trabajo AMD Radeon Vega 56 que se jacta 8 GB de memoria HBM2.

Por otro lado, el Surface Studio maximizado tiene un paquete mucho más inferior Chip gráfico NVIDIA GeForce GTX 980M con 4 GB de memoria GDDR5. Bueno, está bastante claro que cuando se trata de potencia gráfica, la máquina más poderosa de Microsoft no es rival para lo que Apple trae a la mesa con el iMac Pro. Para los profesionales cuya tarea principal es renderizar, la opción obvia es iMac Pro.

• RAM

El iMac Pro ofrece hasta 128 GB de memoria ECC para el iMac Pro de gama alta de la compañía. Dicho esto, la variante básica incluye 32 GB de memoria, lo que debería ser lo suficientemente bueno para la mayoría de los profesionales, especialmente para fines de renderizado. Pasando a Surface Studio, se nos ofrece con 8 GB, 16 GB o 32 GB de RAM, dependiendo de la configuración que esté dispuesto a elegir. En serio, Microsoft, una PC que costó miles de dólares con 8 GB de RAM en 2017?

• Almacenamiento

En lo que respecta a las opciones de almacenamiento, todas las variantes de iMac Pro vienen con SSD NVMe de 1 TB para velocidades vertiginosas. Sin embargo, si desea dar un paso más, puede configurarlo hasta 4 TB, para almacenar una gran cantidad de contenido 4K.

Pasando a Surface Studio, tenemos solo unidad híbrida opciones en lugar de SSD NVMe completamente desarrollados, lo cual es bastante decepcionante considerando que la máquina cuesta miles de dólares. La variante maximizada de Surface Studio incluye un Unidad híbrida con SSD de 128 GB y HDD de 2 TB. Entonces, si el almacenamiento de alta velocidad es su principal preocupación, iMac Pro es la opción obvia aquí..

Actuación

Por fin, lo que todos estábamos esperando. Hablemos de rendimiento. Surface Studio funciona con el procesador i7 6820 HQ. ¿Leíste eso correctamente? Es un procesador HQ, que es básicamente un procesador dirigido a portátiles. Claro, es un procesador de gama alta, pero para una PC todo en uno, esperaríamos un procesador de escritorio, o de lo contrario preferiríamos comprar una computadora portátil. Incluso el regular Los iMacs están equipados con procesadores de escritorio, lo que los hace mejores que Surface Studio, que cuesta el doble. Dicho esto, el procesador Xeon de 8 núcleos que alimenta el iMac Pro está en una clase diferente, en comparación con el i7 6820 HQ y esa es exactamente la razón por la que creemos que Surface Studio no es rival para el iMac en términos de potencia bruta..

Pasando al departamento de gráficos, la Radeon Vega en la iMac Pro promete 11 TFlops de rendimiento de coma flotante, que es casi 3,5 veces la potencia gráfica que ofrece Surface Studio, lo que la convierte en una máquina ideal para la reproducción de video. Aparte de esto, si también prefiere jugar en estos sistemas, iMac Pro es una obviedad, independientemente de tener una GPU de clase de estación de trabajo..

Como es posible que haya leído todos los detalles de hardware relacionados con ambas máquinas, estamos bastante seguros de que estará de acuerdo con el hecho iMac Pro es ciertamente mucho más poderoso que Surface Studio de Microsoft. Dicho esto, el iMac Pro es prácticamente una máquina de tipo estación de trabajo en lugar de los equipos todo en uno habituales que hemos visto a lo largo de los años, y literalmente se puede considerar como un Mac Pro sin el diseño del bote de basura. No se equivoque, Surface Studio no nos decepciona solo porque el iMac Pro sea mucho más potente. Las funcionalidades de la pantalla táctil junto con Surface Pen y Surface Dial, hacen que esta sea la máquina de referencia para artistas y diseñadores gráficos..

Manejo Térmico

Apple ha rediseñado por completo la forma en que el nuevo iMac Pro gestiona el calor. El diseño térmico es completamente diferente a todo lo que haya visto en los iMacs anteriores hasta ahora. Para mantener fresca esta bestia de máquina, la empresa con sede en Cupertino ha logrado abarrotar un disipador de calor masivo junto con ventiladores dobles y ventilación adicional en la parte inferior de la pantalla que promete 75 por ciento de flujo de aire mejorado en comparación con todos los demás iMacs normales que hemos visto recientemente. Sin embargo, esto es absolutamente necesario, ya que la máquina incluye un hardware mucho más potente del que podría haber visto en un todo en uno..

Por otro lado, Surface Studio adopta un enfoque completamente nuevo, al alojando el hardware en la unidad base del monitor. Esto elimina por completo el calentamiento del panel, especialmente debido al hecho de que literalmente no hay hardware detrás de la unidad de visualización. Dicho esto, Surface Studio tiene una buena cantidad de desventajas con respecto a la gestión térmica. Debido al tamaño compacto de la base, puede comparar los térmicas a la de un portátil de gama alta. La unidad base no es lo suficientemente grande como para albergar un disipador de calor masivo o ventiladores dobles como el iMac Pro, por lo que si vives en un país cálido como India, es posible que estés mejor con el iMac Pro..

Conectividad

La última MacBook de Apple fue fuertemente criticada por la falta de puertos USB 3.0 y ranuras para tarjetas SD, pero la compañía ha empaquetado todos los puertos que necesitará en su Mac más poderosa. Esto probablemente se deba a la respuesta negativa que recibieron después del lanzamiento de la computadora portátil. Hablando de la E / S en el último iMac Pro, tenemos 4 puertos USB 3.0, 4 puertos Thunderbolt 3, una ranura para tarjeta SDXC, puerto 10 Gigabit Ethernet. e incluso un conector para auriculares de 3,5 mm. Así es, ya no tienes que preocuparte por vivir con dongles..

Pasando a Surface Studio, tenemos 4 puertos USB 3.0, Ranura para tarjeta SDXC, Mini DisplayPort, Toma de auriculares de 3,5 mm y puerto Gigabit Ethernet. Como puede ver, Surface Studio carece claramente en términos de pruebas futuras, debido a la falta de puertos Thunderbolt 3 (USB-C) y puerto Ethernet de 10 Gigabit. Por lo tanto, cuando se trata de I / O, iMac Pro es el claro ganador, nuevamente.

Precios y disponibilidad

El iMac Pro de Apple lo es todo listo para llegar este diciembre, por una etiqueta de precio desde $ 4999 para la variante básica que incluye un Procesador Xeon de 8 núcleos y memoria ECC de 32 GB. Sin embargo, la compañía ha guardado silencio con respecto a los precios de las variantes de gama alta hasta ahora. Dicho esto, puede estar seguro de que, independientemente de la variante que elija, obtendrá la misma GPU Radeon Pro Vega 56, por lo que no hay compromisos en términos de potencia gráfica. Viene con el teclado mágico gris espacial con teclado numérico y Magic Mouse 2, listo para usar. El Space Gray Magic Trackpad 2 debe comprarse por separado.

Surface Studio, por otro lado, ha sido disponible desde diciembre pasado por una pregunta precio desde $ 2999 para la variante básica con procesador Intel Core i5, 8 GB de RAM, unidad híbrida de 1 TB y una NVIDIA GeForce GTX 965M. Aunque obtienes el Surface Pen con el Studio, tendrás que desembolsar otros 100 dólares si quieres el revolucionario Surface Dial. Ahora, esto es bastante mediocre por decir lo menos. Pasando a la variante de gama más alta con un costo de $ 4199, tenemos una máquina con chip Intel Core i7-6820 Skylake, unidad híbrida de 2 TB, 32 GB de RAM y una GPU NVIDIA GeForce GTX 980M. Esta variante es realmente impresionante, pero no se acerca a igualar lo que Apple tiene para ofrecer por solo 800 dólares más..

iMac Pro vs Surface Studio: comparación rápida de especificaciones

           VEA TAMBIÉN: Surface Laptop vs Chromebook Pixel: Comparación rápida

Los mejores todo en uno para profesionales

Aunque ambos dispositivos todo en uno están dirigidos a los profesionales, están destinados a diferentes grupos de usuarios. El iMac Pro podría ser más adecuado para los creadores de contenido que están acostumbrados a macOS y cuyo trabajo principal incluye animación y renderizado 3D, ya que se requiere hardware de alta gama para realizar esas tareas. Por otro lado, si eres un artista o diseñador gráfico que prefiere Windows, definitivamente encontrarás la pantalla con capacidad de pantalla táctil en Surface Studio, un sueño en el que trabajar, especialmente si la estás usando junto con Surface Pen. y marcar.

Bueno, no podemos detenerte si tienes el dinero en efectivo, ¿verdad? Entonces, ¿cuál de estas máquinas todo en uno de alta gama planea elegir en un futuro cercano? Asegúrese de informarnos simplemente dejando caer algunas palabras en la sección de comentarios a continuación.